Ritorno alla città distratta by Antonio Pascale

autore:Antonio Pascale [Pascale, Antonio]
La lingua: ita
Format: epub
ISBN: 9788858403549
editore: Einaudi
pubblicato: 0101-01-01T00:00:00+00:00

E anche quei tecnici si fanno prendere dallo sconforto: troppi soggetti depositari di verità e di pretese varie, troppi insiemi Q che si scontrano producendo una sorta di incapacità all’azione. E cosí, a volte accade che quei casertani architetti, urbanisti, magistrati, tecnici si incontrino al bar e nemmeno abbiano voglia di discutere, riescono solo a dire: prendiamoci un caffè e non ci pensiamo piú.

Il professore Umberto Veronesi ha piú volte dichiarato che gli inceneritori presentano un rischio pari a zero. Alcuni oppositori alla sua tesi hanno fatto notare che la fondazione di Veronesi è finanziata da una ditta che costruiva inceneritori. Il ragionamento era lapalassiamo, Veronesi appoggia gli inceneritori perché è da loro finanziato. Eppure, questo modo di ragionare cosí tipico, massimalista e contemporaneo, andrebbe rovesciato; si potrebbe infatti dire: proprio perché Veronesi da scienziato ha studiato i rischi e proprio perché crede che non esistano pericoli, sceglie di farsi finanziare da una ditta che produce inceneritori, in quanto reputa questa attività pulita e sostenibile e, per questo, il finanziamento è pubblicamente (e con trasparenza) dichiarato. Purtroppo la cultura del sospetto è forte e vince anche quando si trova davanti a evidenze scientifiche. Si tratta, infatti, di un fenomeno (tristemente) noto. Se affrontate un argomento scientifico, ora di moda, ma con declinazioni diverse (ogm, nucleare, staminali ecc) con persone che militano in associazioni varie, ambientaliste, politiche ecc, e, dovunque vi capiti di affrontare l’argomento (angolo di strada, radio, televisione) potrete ascoltare la seguente affermazione: nella nostra associazione (ambientalista, politica) militano scienziati indipendenti che svolgono ricerche indipendenti. Il vostro interlocutore non intende guadagnarsi la vostra attenzione con l’analisi ma, al contrario, vi spinge subito in un angolo dichiarando che (loro) sono dalla parte giusta del mondo perché (i loro) scienziati sono, appunto, indipendenti. Capite bene che un’affermazione siffatta, contiene un sottotesto nemmeno tanto velato: siccome le risorse sono limitate, se noi deteniamo gli scienziati indipendenti, voi vi beccate gli scienziati non indipendenti. Dunque, tanto per chiarire (ancora un sottotesto) vi beccate quegli scienziati che sono al servizio delle multinazionali, finanziati con soldi sporchi che mascherano la verità ecc. In realtà le discipline scientifiche si basano su un ottimo metodo. Questo metodo si fonda su tre importarti step: 1) il lavoro viene pubblicato su una prestigiosa e accreditata rivista; 2) viene poi discusso, cioè esaminato punto per punto e pubblicamente da gruppi di scienziati che impegnano tutte le loro energie e il loro sapere, per trovare eventuali punti deboli e dunque scartare il lavoro o decidere di proseguire; 3) vengono eseguiti esperimenti in vari laboratori che, per essere considerati validi, devono per forza riprodurre i risultati ottenuti dalla teoria di partenza. Questo metodo dunque valida una teoria solo dopo un travagliato esame e un’accurata ricerca della prova. È un metodo democratico, nel senso piú umile del termine: per riuscire nel suo intento gli scienziati devono redigere un inventario, quello che regge all’onere della prova e quello che invece non funziona. Insomma, nella comunità scientifica, io non posso dire, siccome sono indipendente ho visto l’unicorno, fidatevi e finanziatemi.

scaricare

Disconoscimento:
Questo sito non memorizza alcun file sul suo server. Abbiamo solo indice e link                                                  contenuto fornito da altri siti. Contatta i fornitori di contenuti per rimuovere eventuali contenuti di copyright e inviaci un'email. Cancelleremo immediatamente i collegamenti o il contenuto pertinenti.